Qualche articolo in giro per la rete:

• notizia ripresa con il contagocce, secondo MacWorld France bans citizen journalists from reporting violence
• ReadWriteWeb riprende l’interrogativo Should a newspaper be a social network?
• su Wikinews si dice invece che Ex-Wikipedian accuses Pulitzer winner of bad journalistic practices
• il New York Times riporta che Microsoft Attacks Google on Copyright
• infine CrimeLibrary pubblica la prima parte del dossier Unhappy Moments in American Justice

E nello specifico:

• in arrivo le Creative Commons v3 con agile spiegazione tra l’altro sui diversi tipi di licenze a seconda dell’argomento, dello stato di appartenenza con corrispondente legislazione e del linguaggio
• via BooksBlog, iniziativa della provincia di Ravenna, MeDIa-MeNte, opportunità per scrittori esordienti con relativo vademecum
• via American Constitution Society for Law and Policy (ACS), Federal Court Reaffirms Immunity of Bloggers from Suits Brought Against Commenters
• via BB, la segnalazione dei due volumi del fumetto DMZ: graphic novel, a worthy successor to Transmetropolitan
• Erik Hanberg, con il post, The Politics of the Cactus, segnala la nascita dell’anti-Wikipedia

Via BB. Save the Internet, il gruppo che lo scorso anno ha bloccato il tentativo del Congresso di togliere di mezzo la Net Neutrality, lancia una petizione e presenta un video attraverso cui sensibilizzare gli utenti sull’argomento.

[video]http://youtube.com/watch?v=cWt0XUocViE[/video]

Un cartone animato d’epoca targato Disney sulla nascita e l’ascesa del nazismo in Europa. Pubblicato da Snipes su MySpace. Qui il link per vederlo.

Via Cory Doctorow, la presentazione di Oort-Cloud – The Future of Science Fiction and Fantasy Publishing, iniziativa di Richard Adler e Paul B. Hartzog:

For writers, Oort-Cloud offers…

• A place to share experiences in writing, publishing and help one another in dealing with the challenging decisions associated with copyright.
• A place to reach out to readers, develop stronger ties to them, find new ones, and keep them up-to-date about new and coming works.
• A place to learn what ideas and issues readers are interested in.
• A place to help readers understand the issues concerning writers, especially in light of intellectual property issues.
• A place to share opinions about trends in science-fiction and encounter new ideas that might inspire new creativity.

Segnalazioni dalla rete:

• Armi elettromagnetiche Usa e diritti umani
• Film-inchiesta sulla tragedia dell’Istituto Salvemini
• LitCamp, barcàmpo letterario in quel di Torino

Rapporto di minoranza è un racconto di fantascienza di Philip Dick da cui è stato tratto anche un film. Chi invece perora nella realtà il precrime sembra uscito da una qualche forma di eccesso giustizialista non spiegata peraltro da altro se non vaghi riferimenti a tecnologie avanguardistiche e a equipe di criminologi. Ma un articolo comparso oggi nella sezione scientifica del Guardian, The brain scan that can read people’s intentions, sembra rievocare scenari da narrativa postmoderna. Dichiara infatti al giornale britannico John-Dylan Haynes del Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences:

Using the scanner, we could look around the brain for this information and read out something that from the outside there’s no way you could possibly tell is in there. It’s like shining a torch around, looking for writing on a wall.

E aggiunge:

These techniques are emerging and we need an ethical debate about the implications, so that one day we’re not surprised and overwhelmed and caught on the wrong foot by what they can do. These things are going to come to us in the next few years and we should really be prepared.

Qui qualche riferimento alle ricerche in corso.

Ekusute non è ancora uscito ed è già diventato una voce di Wikipedia. Ma Internet sta facendo anche altro per questo film. Nelle sale giapponesi dal prossimo 17 febbraio, della pellicola horror diretta da Sion Sono (Strange Circus, Suicide Club) si può vedere in rete anche il trailer (non prima però di aver confermato l’intenzione di visualizzare un filmato “inappropriate for some users, as flagged by YouTube’s user community”).

La protagonista, Chiaki Kuriyama, è l’attrice che ha interpretato la feroce liceale orientale in Kill Bill I.

Segnalazioni in giro per la rete:

• Blogumentary, un documentario sul mondo dei blog realizzato da Chuck Olsen
• la storia di Josh Wolf, giornalista e blogger in carcere negli USA per voler mantenere confidenziali le sue fonti
• intervista a Simon Rosenberg, presidente di New Democrat Network, su All Politics is Global

A million penguins, esperimento di scrittura creativa e partecipativa in lingua inglese lanciato dalla casa editrice Penguin e dalla De Montfort University di Leicester per il suo corso in Creative Writing and New Media. La piattaforma è MediaWiki e al momento sono stati impostati i primi sei capitoli. Le discussioni su tematiche, scrittura, tecnica, approfondimenti sul progetto possono essere seguiti sul relativo blog (via BooksBlog.it).

Da un link segnalato da Carlo, arrivo al post How to be a freelance journalist scritto da Matthew Stibbe sul blog Bad Language. Autorevolezza di un articolo è l’obiettivo indicato nell’applicazione di queste regole per non arrivare a confondere comunicati stampa con pezzi giornalistici. Tutto ruota intorno alle “live sources”, coloro che forniscono informazioni o le confermano, e ai “key research documents”, fonti primarie che possano avvalorare un fatto, un evento o anche una semplice opinione.

Il pezzo di Stibbe è fortemente orientato al rapporto tra un giornalista esterno e il redattore che deve lavorare sull’articolo prima che vada in pagina dovendo in alcuni casi intervenire su di esso. Ma i suggerimenti dell’autore si possono tranquillamente traslare sull’informazione in rete e sulle notizie che ogni giorno i blog pubblicano. Tanto che, se nella bibliografia viene indicato il libro The Pyramid Principle di Barbara Minto che spiega le metodologie base per approcciare un articolo giornalistico, viene compresa anche Writing for the Web, “research on how users read on the Web and how authors should write their Web pages”.

Wiki: l’arte e la scienza della cooperazione è il titolo di una lezione incentrata sugli ambienti collaborativi per la stesura di documentazione, intendendo con documentazione un vasto ambito di settori (tecnica, aziendale, creativa, enciclopedica, eccetera). Al di là degli strumenti – in questo caso i motori wiki, che sono ormai molti e tarati a seconda di specifici obiettivi di progetto – concordo sul fatto che le potenzialità insite in questi sistemi risiedano in alcuni principi attorno a cui ruota, secondo gli autori di Wikinomics, il cambio di approccio ai contenuti e alla conoscenza: apertura, orizzontalità, condivisione e azione globale. Feedback e opinioni in proposito sono gradite.

Qualche nuova segnalazione su argomenti eterogenei in ordine di lettura:

• via Cablogrammi, Courts Turn to Wikipedia, but Selectively
• via LSDI, Ma c’è ancora bisogno del giornalismo d’eccellenza?
• su Reporters, Carlo Felice Dalla Pasqua lancia il Il Fronte di liberazione degli archivi
• via Crimelist, Servizi Segreti. Nicolò Pollari nominato Consigliere di Stato
• via World Changing, ValueWiki: A new tool for collaborative investment research
• via Bernardo, Tra le righe, segnali poco allegri da cyber-Davos

Un ambiente wiki-based per convidere le proprie opinioni sui prodotti venduti da Amazon: si tratta di Amapedia, iniziativa ancora in beta del colosso delle vendite elettroniche. Giochi di strategia e relativi concetti al momento gli argomenti più battuti. Obiettivi della piattaforma?

Amapedia introduces a new way of organizing product information that we call “collaborative structured tagging”. Articles about products are tagged with a term that describes what the product is (“is-a tags”) as well as their most important features (“facts”). We believe that this way of organizing information will make it easy for you to write about the products that you like most. This structured information will also allow other community members to easily discover, filter, and compare related products and product features.

Concettualmente collegato a quanto sopra il libro che viene recensito su Wordchanging, Capitalism 3.0 – A Guide to Reclaiming the Commons di Peter Barnes. Oltre ad essere rilasciato sotto Creative Commons ed essere quindi scaricabile in formato pdf (per acquistarlo, invece, si può fare un salto su Amazon), rappresenta un testo strano, di certo diverso da quello che si aspetterebbe dal titolo. E si presenta come tale a iniziare dal fatto che indica una via in base alla quale elementi finora concorrenti e spesso fattualmente incompatibili – come stato, commons ed economia privata – possano convivere e sostenersi a vicenda in un ambiente equilibrato.

Per diversi aspetti non si discosta molto da alcuni concetti espressi nel libro Wikinomics di cui si parlava poco tempo fa. In particolare quando approfondisce il rapporto tra profit e non profit e la loro progressiva integrazione.

Big Questions Wiki di Wired: si parte da 42, chiaramente un numero non a caso. Un esempio?

Where are my keys?

Most brains can handle only five to nine short-term memories at once. Newer information – phone call! ice cream! – can bump a previous memory out of storage before it’s committed to long-term recall. Even worse, new memories tend to merge with permanent ones, muddying the recollection of ritual activities. Michael “Professor” Solomon, author of How to Find Lost Objects, says it’s easy to accidentally substitute one routine motion for another. So look for your keys where you normally put your wallet. If that fails, check the car, the sofa cushions, the door lock, and (duh) your pocket. You’re probably staring right at them.

Also, they will always end up being in the last place you look for them.