Anna Vinci, che ha curato il libro La P2 nei diari segreti di Tina Anselmi uscito poche settimane fa per Chiarelettere (se n’era parlato qui), ha intervistato il magistrato che, insieme a Gherardo Colombo, scoprì il 17 marzo 1981 gli elenchi della P2, Giuliano Turone. Sul blog Cado in piedi è stata pubblicata la trascrizione dell’intervista. Si dice tra l’altro:
Questa continua tendenza […] a parlare il meno possibile della P2 […] discende proprio dallo scopo che aveva la P2, che è stato ricostruito dalla Commissione parlamentare di inchiesta: era un organismo di potere parallelo, di potere occulto in quanto aveva lo scopo di poter determinare certe scelte rilevanti per la collettività, passando per percorsi trasversali diversi da quelli istituzionali. Infatti, tutta la documentazione che è stata sequestrata nel 1981 insieme ai famosi elenchi, è estremamente rilevante, è copiosa e descrive determinate situazioni su cui la P2 esercitava questo suo potere occulto. Difatti, c’è tutta la documentazione che riguarda Rizzoli, Il Corriere della sera, c’è un po’ di tutto. Evidentemente avendo questa funzione, questa loggia P2, e avendo al suo interno personaggi di così grande rilievo nel nei vari gangli dello Stato italiano, della società italiana è chiaro che ci sono molti ambienti che preferiscono che si glissi, che si dimentichi e quindi si parli il meno possibile, si rimuova insomma.
Continua qui.
MASSONI Altri ambienti professioni ..cambiate..come pure le cittadine di Provincia..ma sempre “fratelli” di loggia anziani (non di età) illuminati maestri venerabili e signoraggio uno stato ombra in ogni posto a volte insospettabili ..LISTA MASSONI sempre valida: http://www.uominiliberi.eu
Ma utile è anche vedersi i sette video in internet su stato ombra illuminati massoni del Prof. Scarola ha anticipato quanto “oggi” sta accadendo..un caso?..P2 P3 in P4..
Morando Sergio
Questo testo è stato tradotto dal portoghese in italiano con l’utilizzo del sito pubblico di traduzione.
Gentile,
Chiedo che questo messaggio è in qualche modo, di cui l’onorevole Giuliano Turone, una volta siamo d’accordo in genere, numero e grado, secondo il caso “Cesare Battisti”.
Vi presento il documento “Gmail – Reiteração – Pedido de Providência – Prevaricação STF demanda Battisti”, http://pt.scribd.com/doc/58860602/Gmail-Reiteracao-Pedido-de-Provid… , dove siamo richiamando l’attenzione degli Amministratori del Consiglio nazionale di giustizia per le possibili conseguenze delle decisioni prese nel valutare l’estradizione di Cesare Battisti, nel valutare l’estradizione di Mauricio Hernández Norambuena.
Vi presento il documento “Indulto Norambuena Frente a Battisti”, http://pt.scribd.com/doc/58775670/Indulto-Norambuena-Frente-a-Battisti , dove, per analogia con le decisioni dello Stato brasiliano, quando le valutazioni della estradizione di Cesare Battisti, ha concluso che Mauricio Hernández Norambuena, non solo rimanere in Brasile, ma soprattutto, GRATIS.
Vi presento il documento “Lamentamos a decisão sobre a Extradição Cesare Battisti”, http://pt.scribd.com/doc/57463116/Lamentamos-a-decisao-sobre-a-Extr… , dove, non riconoscono la sua legittimità, legalità, costituzionalità, il trasferimento della decisione finale della estradizione di Cesare Battisti al presidente della Repubblica federativa del Brasile, ci stiamo mettendo a disposizione del governo italiano al fine di legittima e costituzionale, la estradizione in questione è trattata.
Dopo tutto, che un “atto sovrano” sarà probabilmente riconosciuta, necessario, se lo fa, deve essere basata su PARTICOLARE legge stabilita dalla Costituzione della Repubblica federativa del Brasile, che ha attuato un parente presidenziale, dal momento che ha “anima parlamentare”, che in essenzialmente rimosso molti dei poteri del presidenzialismo assoluto esistenti storico.
A causa del luogo di cui sopra, insisto affermando che viviamo nel “caos legale”, dove la magistratura brasiliana, non ha potuto, a dispetto di 23 lunghi anni, di assimilare l’essenza della nostra Costituzione, questioni di carrettiere con “prospettiva storica”, come se nulla fosse cambiato.
Vi presento il documento “XEQUE MATE – Prevaricação no STF – Cesare Battisti”, http://www.scribd.com/doc/47182162/XEQUE-MATE-Prevaricacao-no-STF-C… , onde estamos, pretensamente, solicitando do Excelentíssimo Superintendente Regional da Polícia Federal no Rio de Janeiro esclarecimentos quanto ao encaminhamento dado, até o presente momento, uma vez que, em meu entendimento, o Plenário do Supremo Federal esta formalmente citado nas duas denúncias, e por isso, IMPEDIDO, de se manifestar sobre qualquer aspecto da mesma.
Vorrei sottolineare che l’ostacolo citato, di solito richiede che il giudice supplente nominati, e come la Corte Suprema non è il Vice Ministro, la Corte Suprema non dovrebbe manifestarsi su ogni aspetto delle denunce.
Qualcosa che mostri l’irrazionale, incostituzionale, RAVE è stata la decisione della Corte Suprema nel valutare la richiesta avanzata ADI 3367 / DF – Distrito Federal 3367 / DF – Distrito Federal – azione diretta di incostituzionalità, che semplicemente escluso Assegnazione e responsabilità del Consiglio nazionale di giustizia della Corte Suprema e dei suoi membri, come se non fossero parte della magistratura brasiliana.
Quindi, se la mia comprensione empirica è giusto, la Corte Suprema finché i reclami vengono valutati completamente, non può e non deve, fare qualsiasi valutazione nel merito, e le sue conseguenze, i processi legati direttamente o meno a de Roriz, Barbalho e Cesare Battisti.
Vi presento il documento “Petição Anular Decisão Extradição Cesare Batisti”, http://www.scribd.com/doc/46214686/Peticao-Anular-Decisao-Extradicao-Cesare-Batisti ,dove siamo la causa del procuratore generale dello Stato di Rio de Janeiro, a nome dell’Ufficio del procuratore generale di compiere sforzi per annullare la decisione di Sua Eccellenza il Presidente a rifiutare l’estradizione di Cesare Battisti, rimodellando, per così INCOSTITUZIONALE La decisione della Plenaria della Corte Suprema, che ha anche modo incostituzionale, la decisione non si legano al Presidente.
È degno di nota in grado di offrire alla Sua Eccellenza il Console Generale d’Italia a Rio de Janeiro, personalmente, una copia di questo documento per il miglior uso delle Prouvé il governo italiano, senza alcun impegno.
Con i voti di rispetto, considerazione e stima,
Cordiali saluti,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio nº112 apto. 603
LEME – Rio de Janeiro – RJ – Brasil
CEP – 22.010-010
Tel. (05521 2542-7710)
Testo originale in portoghese
Prezados,
Solicito que esta mensagem seja, de alguma forma, encaminhada ao Excelentíssimo Giuliano Turone, uma vez que, concordamos em gênero, número e grau, quanto ao caso “cesare battisti”.
Apresento o documento “Gmail – Reiteração – Pedido de Providência – Prevaricação STF demanda Battisti”, http://pt.scribd.com/doc/58860602/Gmail-Reiteracao-Pedido-de-Provid… , onde estamos solicitando a atenção dos Conselheiros do Conselho Nacional de Justiça, para os possíveis desdobramentos das decisões proferidas na avaliação da extradição de Cesare Battisti, quando da avaliação da Extradição de Mauricio Hernández Norambuena.
Apresento o documento “Indulto Norambuena Frente a Battisti”, http://pt.scribd.com/doc/58775670/Indulto-Norambuena-Frente-a-Battisti , onde, através de analogia com as decisões do Estado Brasileiro, quando das avaliações da extradição de Cesare Battisti, CONCLUÍMOS que Mauricio Hernández Norambuena, não só permanecerá no Brasil, mas acima de tudo, LIVRE.
Apresento o documento “Lamentamos a decisão sobre a Extradição Cesare Battisti”, http://pt.scribd.com/doc/57463116/Lamentamos-a-decisao-sobre-a-Extr… , onde, por não reconhecermos legitimidade, legalidade, Constitucionalidade, na transferência da decisão final da extradição de cesare battisti para o Presidente da República Federativa do Brasil, estamos, nos colocando à disposição do governo italiano, para que de forma Legítima, e Constitucional, a extradição em questão seja tratada.
Afinal, para que um “Ato soberano” seja presumivelmente reconhecido, necessário, se faz, estar calcado no Direito Constituído DETERMINADO pela Constituição da República Federativa do Brasil, que implantou um Presidencialismo relativo, uma vez que, tem “alma parlamentarista”, que em essência, retirou muitos dos poderes históricos existentes em Presidencialismo absoluto.
Em função do acima colocado, teimo em afirmar, que vivemos em “CAOS JURÍDICO”, onde o Poder Judiciário brasileiro, NÃO FOI CAPAZ, apesar de 23 longos anos, assimilar a essência de Nossa Constituição, trantando as questões com “olhar histórico”, como se nada houvesse mudado.
Apresento o documento “XEQUE MATE – Prevaricação no STF – Cesare Battisti”, http://www.scribd.com/doc/47182162/XEQUE-MATE-Prevaricacao-no-STF-C… , onde estamos, pretensamente, solicitando do Excelentíssimo Superintendente Regional da Polícia Federal no Rio de Janeiro esclarecimentos quanto ao encaminhamento dado, até o presente momento, uma vez que, em meu entendimento, o Plenário do Supremo Federal esta formalmente citado nas duas denúncias, e por isso, IMPEDIDO, de se manifestar sobre qualquer aspecto da mesma.
Devo ressaltar que o impedimento citado, normalmente exige que o Juiz Substituto seja nomeado, e como no Supremo Tribunal Federal não existe Ministro Substituto, o Supremo Tribunal Federal não deve se manifestar sobre qualquer aspecto das denúncias.
Algo que nos apresenta a IRRACIONALIDADE, a INCONSTITUCIONALIDADE, o DELÍRIO que foi a decisão do Supremo Tribunal Federal quando da avaliação suscitada na demanda ADI 3367 / DF – DISTRITO FEDERAL 3367 / DF – DISTRITO FEDERAL – AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE, que simplesmente excluiu das Atribuições e Responsabilidades do Conselho Nacional de Justiça o Supremo Tribunal Federal e seus Integrantes, como se os mesmos não fizessem parte do Judiciário Brasileiro.
Portanto, se meus empíricos entendimentos estiverem certos, o Supremo Tribunal Federal, até que as denúncias sejam avaliadas, por completo, não pode, e nem deve, efetuar qualquer avaliação sobre o mérito, e seus desdobramentos, dos Processos relacionados diretamente, ou não, aos de Roriz, Barbalho e Cesare Battisti.
Apresento o documento “Petição Anular Decisão Extradição Cesare Batisti”, http://www.scribd.com/doc/46214686/Peticao-Anular-Decisao-Extradicao-Cesare-Batisti , onde estamos provocando o Procurador-Chefe do Estado do Rio de Janeiro, em nome do Procurador-Geral da República a envidar esforços no sentido de ANULAR a decisão do Excelentíssimo Presidente da República que INDEFERIU a extradição de Cesare Battisti, reformulando, de forma INCONSTITUCIONAL a decisão do Plenário do Supremo Tribunal Federal, que, também de forma INCONSTITUCIONAL, não vinculou a decisão ao Presidente da República.
Cabe ressaltar que entregamos ao Excelentíssimo Cônsul Geral da Itália no Rio de Janeiro, pessoalmente, cópia deste documento para o uso que melhor prouver ao Governo Italiano, sem qualquer compromisso.
Com VOTOS de Respeito, Consideração e Estima,
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio nº112 apto. 603
LEME – Rio de Janeiro – RJ – Brasil
CEP – 22.010-010
Tel. (05521 2542-7710)